English Diary of a Belarusian Immigrant

Как надо писать без пафоса о протеста

2008-05-17T09:58:00.001Z

"Рубашка" Гришковца. Моё рецензиё.

Когда известный не-писатель публикует свою книгу, то всегда рискует огрести порцию крикиканства, основанного на факте его не-принадлежности к литераторам. Если книга написана плохо, мы скажем "Вы только посмотрите на эти ляпы! Пушкен выискался! Иди лучше делай то, что делал до этого, а сюдой больше не сувайся." Если книга написана хорошо, мы опять же скажем "Да это же очевидно, что писали за него. И не стыдно же ему выдавать чужое за свое." И даже если книга написана средне, мы найдем, как зацепить автора языком. "Не оставило ровно никакого впечатления. Может и старался. Но все-таки видно, что не писатель." Потому что не угодишь на нас . Особенно если мы этого известного человека недолюбливаем. Хотя есть ведь и оборотная сторона медали - если человек этот известный нами сильно любим и уважаем, то простим мы ему и ляпы и неизобретательность, и купленный труд анонимного профессионала, и еще что угодно. И продолжим его любить. Правда не за книгу.

В этом свете мне было довольно любопытно почитать книгу человека, которого многие именно любят и уважают, но про которого я лично ничего не знала. И нарочно перед прочтением книги не стала гуглить и яндексировать, чтобы сохранить, так сказать, незамутненный взгляд.

"Рубашку" Гришковца мне прислала дальняя знакомая В, сопроводив словами о том, какой он классный. ( цитата неточна, а Дальняя Знакомая В уже приготовилась меня отдальнезнакомливать) Я начала читать, зная "краем уха", что Гришковец - актер и ставит спектакли, и любим народом.

На обложке этой книги нет рекламной аннотации ( и это есть хорошо и честно). Однако, если бы аннотацию заказали мне ( а че?) я бы начала ее со слов " Евгений Гришковец - человеколюб и человек." Потому что по книге сразу ясно, что людей Евгений ( ничего что я так фамильярно?) любит. Не всепрощающей любовью святого мученика, а эдакой любовью хорошего человека к простым хорошим людям, некоторые из которых может быть и не такие уж идеальные, но .... все мы человеки, чего уж там. Такой своеобразный анти-Минаев.

"Рубашку", кстати, действительно можно назвать "Анти-Духless" ( Не верю, что никто до этого до меня не додумался), и именно книгу такого плана можно роману Минаева противопоставить. В ней тоже крепкая мужская дружба, но не закончившаяся кидаловом, тоже Москва, но не только ее циничная и порочная изнанка, тоже бизнес, но не построенный целиком на обмане и втюхивании дерьма идиотам, тоже рассуждения о жизни, но не совсем циничные и опустошенные, тоже женщины, но не только проститутки или высокомерные недотроги, тоже рефлексирующий герой - но не озлобившийся на всех и вся анти-герой.

Герой "Рубашки" Саня на страницах романа проживает один длинный московский день, полный событий, разговоров и размышлений. Краткосрочно побуду интеллектуалкой с претензией на литературные претензии, и скажу, что такое построение напоминает роман "Улисс" Джойса.* Длинное путешествие героя не только в пространстве, но еще и внутрь себя. Довольно выигрышное и компактное построение для романа, если его хорошо обыграть. Получилось ли это у автора?

Ну, автор точно старался. Например, показать главного героя обаятельным человеком. Вложился, можно сказать, автор в протагониста. И Саня, от чьего лица рассказ собственно и ведется, получается "оот таким парнем!" Настоящим, знаете ли, Мужчиной. В котором суровость мужского мира сочетается с наивностью мальчишки - мечтателя. Путешествие Сани по Москве то и дело прерывается его мысленным погружением в выдуманные миры. Миры эти напоминают дворовые игры двенадцатилетних пацанов, разумеется, не испорченных телевизором и всякой дрянью. То он сквозь суровую непогодь ведет в каком-то северном море траулер - спасать терпящий бедствие корабль товарища, то с горсткой верных солдат и единственным пулеметом прикрывает уход батальона, то вообще чуть ли не в космос летит. Земля, земля, как слышно, прием. Но из мечтаний своих герой всегда вовремя возвращается, и довольно успешно разруливает накопившиеся проблемы в реальности. Отличный мужик, короче. Не перевелись таки на Руси. Корабль на скаку остановит, горящий обьект завершит.

Кроме того, Саня влюбился в прекрасную женщину и все время о ней думает. Душевные его переживания по этому поводу описаны очень трогательно ( слов употр. без сарказма) Образ женщины едва очерчен, но это как раз не недостаток. Роман все-таки не про нее, а про Саню.

Авторская ( или же все-таки Санина?) манера изложения примечательна. Примечательна она прежде всего своей сбивчивостью, заметной неловкостью построения предложений. Возможно, автор таким образом пытался придать повествованию естественность. Или эмоциональность. Ну, не знаю. До Сэлинджера все-таки далеко. Хотя может автор попросту не заморачивался стилем. Ему важнее было мысль донесть.

Также роман примечателен обилием пунктуации. Особенно же автор обожает восклицательные знаки!!! Я была поражена, увидев в "мужском" тексте до пяти восклицательных знаков в конце предложения!!!! И до двадцати вослицательных знаков на страницу! Двадцати!! На страницу!!! (Страница - от силы формат B3!) А уж многоточия.... Задумчивые такие.... На двадцатой минуте чтения мне захотелось предложить Сане лавку и симпу. Или даже две. Предложение все еще в силе!

А еще там встретилась пунктуация мне доселе незнакомая: восклицательный знак с многоточием!... Что бы это значило? Наверное, человек воскликнул! И мгновенно задумался и погрустнел...

Простите, здесь будет небольшое отступление от основной темы, но это важно. Я считаю, что столь творческий подход Евгения к пунктуации надо всячески развить и поддержать. Например, как насчет восклицательного знака в середине предложения? Впрочем, такое я когда-то видела. У моей тетушки была книга из серии "Будь здоров себе сам" которая называлась, мамой клянусь, "Избавься! от паразитов и живи без паразитов." На меня это название в течении нескольких лет производило травмирующий завораживающий эффект. Так что, хоть и не ново, но следует! перевнедрить. Еще вариант - сразу несколько запятых стайкой. Например,,,,вот так. ?А может вопросительный знак в начале предложения, а в конце восклицательный! Или же два восклицательных знака и тире со знаком вопроса!! - ? Или двоеточие со скобкой ... черт, это уже боян.

Но вернемся, в конце концов к "Рубашке".
Эмоции эмоциями, но роман явно стремится быть "мужским", то есть показать то, как бывает в мужском мире, в мужской компании, в мужской голове, и даже в мужском теле. Мне, женщине, такой опыт всегда интересен.

Мужское тело автор не обходит стороной. Постоянно упоминается, то как воротник душит, то как волоски колют шею, то как героей взмок, то как поплескал себе водой в лицо, то как раскраснелся, то какой еще отчаянный сигнал подал Сане его организм.

Рубашку просто хотелось снять и бросить. На ней запеклись какие-то пятна, я за день уже десять раз потел, а следом высыхал. Платочек на шее как-то весь скрутился, чуть не в веревочку. Я умылся и вернулся в зал ресторана.

Вообще в этом интересное отличие такой литературы от романов чисто женских. В женских романах героиня разве что признается что туфли жмут ( это все равно что признаться в том, что она дышит воздухом - женские туфли жмут по определению), но едва ли вы найдете там описание того, как у девицы вспотели подмышки, зачесалась пятка, сполз лифчик, кожа на лбу стала жирной к концу вечера, разорвался мочевой пузырь или как в самый неподходящий момент кончились прокладки ( извините).
А в мужской - пожалуйста. Здоровый физиологизм крепкого мужского тела.

Мужские удовольствия - выпить и поговорить - занимают в романе не последнее место. Меня лично количество выпитого героями за день алкоголя отправило бы при наилучшем раскладе в реанимацию, однако на мое мнение не полагайтесь. Не исключено, что это здоровая норма типичного московского организма, что уж говорить о регионах.

Разговоры героев получаются очень славянскими - глобальные, по душам и с жизненной философией, к которой можно свести любую тему. И много-много рефлексии, хорошей и разной.

Интересны мужские характеры, показанные в романе. Если главный герой Саня у автора вышел хорошим человеком, то с его другом Максом все не так легко. Вроде бы автор хотел и Макса вывести дядькой неплохим. Но вместо этого получился какой-то, извините, баклан. Все время то откуда-то вываливается, то куда-то заваливается, пьет не просыхая, орет, разбрасывается деньгами, снимает девок направо - налево ( будучи женатым). Ну да, это он типо такой обаятельный. Да ну его, такое обаяние, ей-богу. Баклан и есть. Еще и ругается с Саней всю дорогу. Но мне ли судить о мужской дружбе? Вот пример того, что может друг сделать для друга.

Лет пять назад я отдыхал летом в Сочи. Тогда я только начал зарабатывать и решил провести лето у моря, пригласил бывшую свою жену, чтибы оне приехала с сыном. Отдых получился довольно напряженным, но мы, то есть моя бывшая жена и я, демонстрировали сыну идеальные взаимоотножения (Кусок вообще примечательный. Я надеюсь, что это взято не из реальной жизни автора. Или в наше время на отдыхе в моде моральный садомазохизм?)
Макс тогда приехал ко мне в Сочи. Ничего не сказал и сделал мне сюрприз...
Поздно вечером мы услышали жуткий шум и громогласную возню в коридоре гостиницы. Я сидел у телевизора и дремал, сын спал, мой бывшая лежала с ним рядом и читала. ( они что, еще и в одном номере с бывшей женой жили? Супер, однако.)
[...] Макс прерывался через охранников - и прорвался...[...]
Макс был весь красный, пьяный и очень решительный. С ним было несколько пьяных девок. Они хохотали и тоже были с какими-то элементами костюмов. Одна, например, была наряжена Красной Шапочкой. Макс обрадовался, увидев меня, а я его предал. Я отрекся от него и даже поругал Макса. До сих пор не могу себе этого простить! (Ну конечно, непростительно. Расстроил друга. Надо ж было девок в номер пригласить. Настала пора сыночку малолетнему показать правду жизни - пьяную женщину в костюме Красной Шапочки. И бывшую жену развлечь заодно. Если ей конечно, и так уже не весело.)

Короче, я новыми глазами взглянула на мужскую логику.

Хотя, хорош издеваться. Критиком почувствовать себя легко и удобно -и очень быстро можно зарваться. И забыть, что критик, даже потратив на рецензию массу времени и усилий, все равно остается не более чем паразитом на теле рассматриваемого автора. Эдакая блошка - села, ножки свесила, кровушку авторскую пьет и еще жалуется - несладко. Хватит. Избавься! от паразитов и живи без паразитов.

Вопщем, ребята. Караул устал. Придираться к книге Гришковца можно постранично. Однако он, мне кажется - типа Юлии Высоцкой от литературы. Ну ляпы, ну мельтешит, профессионалы кривят губки, непрофессионалы подделываются под них ...но такая, блин, положительная, хорошая такая энергия прет из человека. И вообще он обаяшка! Так что пусть будет, вот.

И закончу я на задумчивой ноте - передам еще раз слово автору. Этот абзац был им помещен не в самый конец произведения, но мне он так понравился, что я отдаю ему это почетное место.

Мы писали на свежий снег, глядя на Кремль. Писали без пафоса и протеста. Я оставил на снегу одно глубокое отверстие, а Макс вывел какой-то замыловатый вензель.

* недочитанный. (смущенно хихикает)

Игрушечные розовые коты, поющие мыши и всякая фигня

2008-04-19T12:04:00.001Z

Мы с мужем ужасно взрослые серьезные люди. В доказательство - фотография недавней покупки из магазина Hamleys. Только серьезные взрослые люди могут завести себе игрушечного кота. Зовут его Бэгпусс, он из английского мультика с одноименным названием. ДВД с этим мультиком мы подарили на Рождество пятилетнему племяннику. Но перед тем как подарить, надо же было протестировать, что с диском все в порядке. А для этого надо каждую серию от начала до конца посмотреть. Ответственная задача была, между прочим. Как раз для серьезных взрослых людей, как мы. Посвятили этому целый уикенд, не пожалели сил.

Чтобы время нехотя затраченное на просмотр Бэгпусса совсем не пропало, я вам про него сейчас расскажу. Родители, осторожно! Уведите детей от голубых экранов - речь пойдет про еще один один "западный мультик, тлетворно влияющий на сознание ваших детей."

Мультик - старый, середины семидесятых. В основном кукольный, но не только. Дело быало так. Живет себе такая маленькая девочка Эмили. И есть у Эмили, что бы вы думали? Магазин! Что само по себе уже странно, но это еще не конец.
Магазин у Эмили тоже странный. В нем ничего не продается. Зато в нем живут (не сквотерствуют, не думайте, все с разрешения Эмили) следующие небезынтересные личности.
Во первых розовый кот Бэгпусс, старый толстый и очень сплючий: все время зевает. Во-вторых деревянный дятел Яфель, профессор. Яффель самый критически настроенный персонаж мультика, не верит ни в какие глупые сказки, критикует чужие мнения, недовольно крякает ( трудно описать этот звук) и вообще, как кто-то недавно заметил, сильно смахивает на известного атеиста профессора Ричарда Докинса, но если вы не знаете кто такой Докинс, то увы, не поймете.
Во-вторых, тряпичная кукла Мэделин, очень певучая. Мэделин ни разу в мультике не сдвигается с кресла, только машет ручонками и все распоряжается: "Принесите это, возьмите с полки то, почистите вот здесь". Аристократка прям. Но все ее слушаются, никто не возмутится: "Сама встань и почисть, цаца тряпичная". Хотя мы с мужем подумали, что может на самом деле бедняжка Мэделин сидит в инвалидном кресле, но старается не фокусировать на этом внимание.
Еще в мультике есть Жаб с гитарой по имени Габриэль. Он вообще бедолага - Мэделин хоть руками шевелит, а Габриэль так и вовсе неподвижен: к гитаре приклеен. Но тоже поет.
Самые милые обитатели магазина - целая ~~зондер~~комманда писключих мышей, они там все делают: моют, чистют, в кучку складывают и при это еще песенки пищат и хороводы водят. А все остальные ими только распоряжаются. Забитый рабочий класс, вопщем.
Но любимец Эмили - явно Бэгпусс. Потому что в интро видно как она его все время ~~шманает~~ обнимает. И вообще Бэгпусс - центр всего. Когда он просыпается - все просыпаются. Когда засыпает - все засыпают.

У Эмили есть не только бесполезный с точки зрения загнивающего капитализма магазин, еще у нее есть интересное хобби. Она все время где-то бродит и каждый божий день притаскивает в магазин какую-нибудь фигню. То старую туфлю принесет, то мелкие фарфоровые черепки, то вообще тряпочку какую. Обитатели магазина, вместо того, чтобы отучить ребенка лазить по помойкам, каждый раз безропотно принимают новую вещь, чистят, доводят до ума, и в конце концов выставляют в витрину. Собственно, на этом и строится сюжет каждой серии. Эмили притащила какую-ту рухлядь и смылась, а персонажи определелили что это, рассказали про это историю ( истории иллюстрируются картинками или куклами совершенно в другом стиле, нежели основные герои, и каждый раз по-разному), спели пару песенок и - опять баиньки.

Действие развивается медленно - медленно, тягуче-тягуче, плавно-плавно. Но такой при этом получается милый приятный мультик - не передать. Можно только смотреть.

На ютюбе есть сокращенный вариант одной серии ( история и песенка Uncle Fiddle сведена к минимуму)

А вот еще официальный сайт мультика, с фотографиями всех героев и прочим. У него много поклонников.
http://www.smallfilms.co.uk/bagpuss/people.htm

Мой муж на этом мультике вырос. Очень хорошим человеком, кстати. :)

Когда принцы шутят

2008-03-21T15:41:00.000Z

События и переживания английской королевской семьи меня очень мало волнуют, но недавно я вдруг задумалась: а почему я вообще ничего не слышу про мужа королевы Елизаветы Второй? Почему про всех остальных родственников постоянно что-то говорят, а про Принца Филипа ничего не слышно? Покопавшись чуток в интернете, особенно в wiki, поняла. Его попросту прячут. Не выпускают туда, где много журналистов и вообще официальных лиц. А знаете почему? Потому что у него просто невероятный талант ляпнуть что-то ужасное глупое в совершенно неподобающей ситуации. Причем отнюдь не со злым умыслом. Просто такие современные понятия как политкорректность и дипломатичность, или даже старинные понятия как соблюдение этикета и осторожность в шутках, как-то совершенно прошли мимо мозга бедного принца. Он явно родился не в том веке - органично смотрелся бы в веке девятнадцатом, когда эксцентричность прощалась, а колониальные имперские замашки вообще были частью национального характера. А сейчас Принц Филип как ни скажет что-то нибудь - готовая цитата на потеху публике. Этих цитат набралось столько, что никто уже особенно не обижается, все просто смеются.

Примеры высказываний Принца Филипа. ( из wiki )

Нигерийскому дипломату в традиционном нигерийском облачении.
“Вы выглядите так, будто собираетесь идти спать.”

Разговаривая с инструктором по вождению в Шотландии.
“И как это Вам удается удержать местных учеников от выпивки так долго, что они успевают сдать экзамен?”

На выставке на тему освоения космоса, тринадцатилетнему полненькому мальчику, показывая на капсулу.
“Тебе, чтобы поместиться в нее, придется похудеть.”

В 1981 году, во время экономического кризиса.
“Все постоянно говорили, что им не хватает свободного времени. А теперь они жалуются что сидят без работы.”

На встрече с членами Британской Ассоциации Глухих, указывая на громкоговоритель на стене, играющий каррибскую музыку.
“Не удивительно, что вы оглохли.”

На официальном государственном визите в Венгрию, обращаясь к туристу.
“Вы, наверное, здесь еще совсем недолго - брюшко пока не отрастили.”

В Китае, на встрече с группой британских студентов:
“Если вы останетесь здесь дольше, у вас глаза превратятся в щелочки.”

Во время юбилейного тура.
“Если вы путешествуете столько, сколько мы, вы можете оценить насколько комфортнее стали самолеты. Если только вы не пользуетесь тем, что называется “экономический класс” - это звучит просто ужасно.”

В Лувре, у картины, которая некогда принадлежала английскому королю Карлу I.
“Я вот Королеве говорю: Может, заберем ее назад?”

В Австралии, в Парке Культуры Аборигенов Тяпукай, обращаясь к аборигену.
“А вы еще друг в друга копьями бросаете?”

Комментируя дебаты по поводу проблемы транспорта в Лондоне.
“Проблема Лондона - туристы. Пробки из-за них. Если бы мы могли остановить туризм, то и пробки бы исчезли.”

Королеве Елизавете сразу после коронации.
“И где ты достала эту шапочку?”

Неудивительно, что его стараются поменьше выпускать.

О разном, но все на букву Д.

2008-03-08T16:23:00.002Z

Лучший способ отметить праздник 8 Марта - поговорить о себе любимой. (Только пожалуйста, не надо поздравлять меня. Я совсем не против этого праздника, но просто не надо поздравлять меня с ним здесь )

Флэшмоб из ЖЖ. Я беру первую букву своего нка и пошу на эту букву 6 слов, так или иначе со мной связанных. Вот что у меня получилось.

ДРУЗЬЯ
Я хитрю. На самом деле я буду говорить не о друзьях из реальной жизни, а о френдах из ЖЖ и со-товарищах блоггерах. То есть о вас, друзья мои.
Иногда я ловлю себя на ужасной и даже некрасивой мысли о том, что хоть я и прекрасно понимаю что вы все - люди, а не просто юзерппики или цепочка синих буковок, я все-таки не вполне отношусь к вам, как к людям которых я знаю в реале. ( После этих слов все обиделись и ушли) Нет, это не в коем случае не значит что я к вам равнодушна!!! Скорее я отношусь к вам в первую очередь как к авторам текстов, комментариев, носителям мнений и идей, участникам дискуссий. А не как к друзьям-приятелям-родственникам. Поэтому если я, например, вижу ваш пост о том, что вы завалили какой-нибудь важный экзамен или, наоборот, получили новую хорошую работу, то я не так сильно переживаю или радуюсь за вас, как я радовалась бы за свою реальную знакомую. То есть я посочувствую, или поздравлю, но это будет немного ... прохладно, что-ли. Простите. С дрuгой стороны, если я вижу превосходный текст об этом событии, то чувств у меня будет больше. А уж если я вижу, что вас кто-то обидел своим комментарием, незаслуженно плохо высказался о вашем дневнике, или ваш пост выиграл какой-нибудь литературный конкурс или вы вообще издаете книгу, то по этому поводу мои чувства будут самыми что ни есть настоящими и бурными. Кстати, и в реальных событиях есть исключения для моей прохладности: огромные события вроде предложения руки и сердца, рождения ребенка, или не дай Бог, серьезной болезни ( и не буду говорить еще чего плохого) в ваших жизнях меня трогают по-настоящему и тогда переживания мои за вас самие настоящие. Но это же такие общечеловеческие события, иначе и быть не может. Я же тоже все-таки человек.

ДЗ ( дальние знакомые) Про них я несколько раз писала и еще больше раз упоминала в разных постах. Опыт показал, что не все читатели, продравшись сквозь мои к делу не относящиеся абзацы, непонятную иронию, косноязычие и тупость, понимают из этих постов, что ДЗП и ДЗВ - это на самом деле не дальние знакомые, а две мои самые близкие и любимые подруги. Поэтому я хочу на всякий случай объяснить это сейчас. Я называю их "моя вторая семья". Это выражение как-то родилось в моей голове, после моего чисто девического дня рождения много лет назад, огда нашей дружбе было года-три. День рождения закончился, остальные мои подруги и приятельницы постепенно разошлись , и остались только В и П. И вот тогда мы налили себе еще ... хм...чаю, взяли по очередному куску пирога с лимоном ( Я никогда не упоминала, что я делаю прекрасный пирог с лимоном, самый лучший пирог на свете?) и начали важный разговор "о важном". Не существенно, что это было за "важное". Сейчас оно уже давно полузабылось и даже превратилось в шутку. Важнее было то мое вдруг возникшее ощущение узкого семейного круга, для которого и только для которого предназначался разговор. Для которого все остальные, даже очень хорошие подруги - посторонние. Я не помню, как мне впоследстви удалось объяснить им это ощущение, но факт, что они ДЗП и ДЗВ это выражение тоже приняли и оно закрепилось в нашей маленькой компании, как и тысяча других выражений, шуточек, и намеков, которые не понятны более никому не другому.
Прошли годы и с того ... хм...чаепития утекло еще много ...чаю. "Важное" в наших жизнях изменилось неоднократно. Изменились и мы сами, и наши отношения. Изменилось мое местожительства и следственно, форма общения. Но эта узкосемейная связь между всеми тремя осталась. Мне хочется надеяться, что навсегда.

ДОСТОЕВСКИЙ. Это один из любимейших моих писателей. С того самого времени, когда изучением "Преступления и Наказания" огромному количеству детишек каким-то необъяснимым образом прививается ненависть не только к его творчеству но и чуть ли не вообще всей классической русской литературе, мне таким же необъяснимым образом привилась любовь. ( Я даже была некоторое время влюблена в Родиона Раскольникова - нетрудно догадаться, что с мальчиками в пятнадцатилетнем возрасте у меня было не очень) Я не буду говорить, что я нашла в каждом прозведении и чем они для меня стали. Я считаю подробные описания собственного "открытия" писателей и книг невыразимо скучными и ненужными. ( "Сначала в моей жизни появился Брэдбери. После него я уже не был прежним. А потом были "Гадкие лебеди". И это было - откровение! " - Тьфу, ей-богу.) Но я точно знаю, что одна из причин за которые я люблю Достоевского - это его стиль письма: он читается плавно и легко и особенно мне нравятся его диалоги ( точнее чаще монологи) - там каждый герой говорит в своей манере, этого не многе писатели могут добиться. Для меня полной неожиданностью когда-то явилось открытие, что огромное количество людей считают Достоевского писателем с плохим стилем.
Есть еще один момент, связанный с Достоевским. Литературу в старших классах нам преподавала прекрасная учительница, звали ее Фира Львовна. Она мне очень нравилась. Так вот, Фира Львовна не любила Достоевского. Она честно признавалась " Я не люблю Достоевского", и потом добавляла: "Но для того, чтобы иметь право так заявлять я прочитала всего Достоевского, абсолютно все его произведения, и многочисленную критику на них". Для меня она осталась в памяти как образец объективности в субъективный оценках. И если бы она не признавалась в нелюбви к Достоевскому сама, то по ее урокам о Достоевском вы бы никогда об этом не догадались - произведения разбирались интересно, уроки были превосходны. Вот такое отношение к произведениям, их авторам и к критике этих произведений я считаю в высшей степени достойным. И недостижимым идеалом, естественно.

ДУРА
У Достоевского ( зацените мою последовательность!) в "Подростке" один герой произносит в разговоре с другим одну запомнившуюся мне фразу "Скажите, кем Вы меня считаете? Я знаю, дураком вы меня не можете считать, потому что Вы сами - очень умный человек". Впрочем, не обязательно соглашаться с Достоевским. Тем более, что он говорил о слове "дурак", а слово "дура" - более емкое, то ли гендерный окрас ему глубины придает, то еще что, но это просто мегапонятие какое-то.
Какой, даже самой мудрой, женщине хотя бы раз в жизни не довелось услышать эту емкую характеристику? И каждая ( и каждый) понимают его по-своему. Я знала одну девушку, она была не совсем нормальна, для нее идеей фикс стало выяснение, считают или не считают ее окружающие дурой. Она ко всем приставала с вопросом "Ну скажи мне, скажи: вот N - он ведь считает что я дура, правда? Скажи, а вот ты считаешь меня дурой или нет? А вот помнишь, как Z на меня тогда два года назад во время той встречи смотрел? Это потому, что он считает, что я дура. Но я ведь не дура, правда?" Угадайте теперь, кем ее считали окружающие, и соотвествовало ли это действительности.
Что касается меня, то до недавнего времени с этим словом к себе обращалась в основном я сама - я довольно забывчива и еще немного растяпа в отношениях с физическим миром, поэтому поводов для этой характеристики даю самой себе предостаточно. Однако последнее время у кучи народа не скажу где ( подсказка - в кириллическом сегменте кое-чего) тоже появилось много поводов называть меня этим словом. Поводы-то появились, но...
Все-таки я не вполне разделяю высказывание Федорамихалыча. Мне кажется, что характеристика "дура" находится еще в пределах порога, стоя на котором произносящий это слово не выдает этим одновременно характеристику самому себе. Дурой все-таки можно называть кого-то будучи самому умным человеком ( хотя не обязательно). А вот можно ли продолжать считаться умным человеком выдав кому-то "Пиздуй на кухню, кухарка, щи пригорают" или вежливым человеком после " нахуй, хамское уебище", или образцом устойчивого психического здоровья после "Это диагноз: вы неадекватны, лечитесь от своих комплексов неполноценности и мании величия" - как-то сомневаюсь.
И кстати, интересно, что несмотря на многочисленные поводы, вот именно "дурой", меня практически никто здесь не называл. Но это еще не поздно исправить!

ДЕНЬГИ
Я материалистка. Я люблю деньги. Я люблю их и за то, что и за сами материальные блага которые они приносят, и за собственно ощущение доступности материальных благ ( довольно ограниченных, конечно), которое деньги дают. Я, впрочем, по жизни денег имею немного. У меня такая профессия ( преподаватель) которая по определению никогда никому не приносила больших денег. Хоть узлом скрутись и хребет надорви ( в свое время я ох как скручивалась, ух как надрывалась) - денег будет побольше, но в сранении с возможностями других специальностей это все-равно будет ничтожно. И я давно уже перестала испытывать всякие комплексы по поводу того, что я зарабатываю мало. Ведь свою профессию я выбрала не случайно, а по собственному желанию и склонности. И преподавание мне нравится больше чем что-то другое. Я делаю то, что мне нравится, и кроме того, то, что необходимо обществу. Получаю за это не очень много денег - это не моя вина. Поэтому неудобство от того, что я хочу что-то купить, но не могу - испытываю, а вот комплексы от собственной "денежной неполноценности"- нет.

ДЛИНА
Длина моих постов конечно неприличная, порнографическая, можно сказать, длина. Если бы я была мужчиной, то можно было бы предположить что я кое-что компенсирую. Поверьте, доктор, это у меня с детства. Такой же обычно была длина моих школьных сочинений, университетских эссе, магистерской диссертации. Единственными краткими текстами в моей жизни были мои письменные работы на курсах Advanced Englishи и Proficiency English - потому что там было очень четкое ограничение объема. Я резала по живому и концентрировала, концентрировала - в результате мои работы оказывались совершенно плоскими и пресными - как дистилированная вода. Я понимаю, что читать длинные тексты - нудно. Ну что я могу сказать в свое оправдание? Умище-то, умище-то куда мне девать? Ничего. Простите меня.

Привет! Помнишь меня?

2008-01-24T10:52:00.000Z

Про них, про кого же еще.
То есть про "Одноклассников".
Я не принадлежу к хулителям этого сайта (к восхвалятелям тоже не принадлежу, впрочем).Я им пользуюсь с удовольствием, узнала много интересного о своих одногруппниках из колледжа и из инъяза, восстановила контакты с некоторыми, то есть сделала то, что хотела.
Это чтобы вы мне не говорили "Не нравится - удаляйся и все дела." Мне как раз нравится.

Но вот недавно пришло сообщение от одного одноклассника, ввергнувшее меня в глубокое удивление. Все сижу и пытаюсь понять его мотивацию. И не могу.

Тут надо немного предыстории. В школе с классом мне не повезло очень сильно, то есть с большинством одноклассников было не просто отчуждение, а неприкрытая вражда, которая особенно тяжела, когда ты -одна, а против тебя, скажем, пятеро, а остальным двадцати или все равно, или чисто отвлеченно, как зрителям, интересно, чем этот цирк закончится. Не знаю сколько в этом моей вины, но факт, что когда в пятнадцать лет я наконец доперла сменить школу на колледж, и попала в совершенно другой коллектив, то жизнь сразу же стала в десять раз радужнее, нервы спокойнее, а уж в институте так я вообще расцвела и конфликтов с тех пор у меня ни с кем не было. (Для этого дела я и завела онлайновый дневник, а то скучно стало, почти пятнадцать лет без посрацца)

В виду всего вышесказанного своих одноклассников по старой школе я на сайте искала довольно вяло, без особых результатов, и даже если бы нашла профайлы, то преведкагдила спросила бы у немногих. Только у тех, с кем в школе было хоть подобие нормального общения. Из вежливости. А про самых хороших я и так знаю.

А вот вчера приходит "Привет! Помнишь меня?" от одного человека.
Которого я в общем-то помню неплохо. Потому что он был как раз из тех, которые на протяжении пяти лет устраивали мне каждодневную моральную травлю с периодическим физическим воздействием, типа пинков, тычков, толчков, тырчков и прочего. Я уж не говорю про торжественное потрошение портфеля - это вообще будни.
По-английски это называется bullying , а в русском такого термина не было тогда. Все же советские детки хорошие.
Когда я ушла из той школы, я еще долго находилась под впечатлением. Потом оставила это позади и перестала вспоминать. Не в смысле того, что забыла и заблокировала все, а именно не вспоминала. Меня не преследуют по ночам призраки школы. Делая себе в обед чашку чая, я не думаю о том, как я собирала ручки, линейки и книжки по всему проходу под улюлюканье веселой компании, а поругавшись с мужем, я не припоминаю с целью вызвать дополнительные слезы, как пряталась в детстве на переменах в женском туалете, потому что это было самое безопасное место.
Я не вспоминаю. ( разве что для того чтобы написать рассказ, но это - другое) Я не вспоминаю, поэтому мне и нет необходимости их прощать. Я не прощаю, но и не лелею планы мести, и точно не желаю им ничего плохого - мне слишком все равно, параллельно, неважно.

Однако сегодня у меня другие чувства, мне не все равно. Мне интересно.
Потому что от одного из них пришло: "Привет! Помнишь меня?"

Да помню тебя, конечно.

Только, как двадцать лет назад не понимала, за что так меня травить, так теперь совершенно не понимаю, зачем писать приветствие и какую реакцию ты от меня ожидаешь. "О, Юрочка! Здравствуй! Помню, конечно же помню! Как классно, что ты меня нашел! Жаль что встретится не получится, слишком далеко живу, а то бы посидели. Ну ты как, женился? Детки есть? Работа? А то в профайле ничего не написано..."
Такую что -ли?
Я конечно понимаю, у этого человека может не такие острые и болезненные воспоминания о школьных годах, как у меня. Он может не такой злопамятный, как я, грешная: сделал гадость - и сразу забыл. К тому же столько лет прошло, мало ли что там потом в жизни было, гораздо более важно, школьные деньки отошли в туман.

Однако ж фамилию мою помнит. А все остальное - забыл. Но неужели, помня о моем существовании, можно про этом забыть, что вообще ни одного нормального слова не прозвучало между нами за все школьные годы. Ни одного взгляда не промелькнуло, в котором не было бы презрения, страха, или злости. Ни одного раза, когда я, узнав что его сегодня нет в школе, не почувствовала бы сильное облегчение. Ни одного раза, когда он, увидев меня, не осклабился, "Аaa! Вот и ( вставьте сюда мою школьную кличку)! Щаз мы тебе...". Вообще - ничего нормального. Только неприкрытая вражда и война, с моей стороной в проигравших.

Зачем нужно, после такого, вот это самое "Привет! Помнишь меня?", не понимаю.

Рассказ художесвенный, рекомендуется не искать совпадений

2008-01-04T12:50:00.000Z

Две декорации, одно действие

В Стефании, так уж получилось, много чего и кого погибает. Иногда она об этом догадывается. Но не знает причин.

Например, в Стефании погибает талантливая бизнесс-леди. Стефания ощущает, что надо было бы стать правой и незаменимой рукой главы какой-нибудь успешной фирмы, выросшей до размеров корпорации, чтобы проводить в прозрачном миллиардном дворце этой корпорации дни и иногда даже ночи, 24/7, I work hard, I play hard, и тогда каждое утро она твердым и одновременно легким шагом, в строгом костюме и туфлях стоимостью в состояние - может себе позволить самое лучше - проходила бы по коридорам, по правую руку от босса, на шаг впереди остальных, сообщала бы ему самое основное, нельзя терять ни секунды: сделка с Гонконгом состоялась, вылет в Дубаи сегодня в семь часов вечера, звонил NNN, Лондон срывается, но еще не все потеряно....Все время в движении, в работе, перелеты, договора, десять стран за неделю, а в своем кабинете - сплошное стекло и сталь - смотрела бы холодно и безжалостно в глаза провинившегося бывшего - с этой секунды - коллеги: А что ты сделал для того, чтобы клиент не сорвался с крючка? Значит, сделал недостаточно. Это мир сильных, Алекс, не можешь выдержать - уступи дорогу другим. А потом, потом, может случиться и так что-нибудь случится и с главой корпорации, и кто встанет ему на замену - может быть Стефания. В этом мире есть место только для тех, кто наверху. Она, Стефания - наверху.
Вместо этого Стефания, переводчик по профессии, не нашла пути в корпорацию, занимается частными переводами для ненадежных фирм, а также, для стабильности, преподаванием на частных курсах, пусть это и самые престижные курсы в столице, пусть Стефания и добилась разными способами продвижения по должности, и теперь правая рука директора, это все не то, не то. Стефания проходит в дорогих туфлях по коридору, заглядывает на ходу к секретарю, спрашивает жестко, но вежливо: "Готов ли список новой группы? Отлично! Внесены ли данные в новую систему? Нет? Когда будут?", разговаривает с молодой учительницей-недотепой: "А что ты лично сделала для того, чтобы поднялась посещаемость? Значит, сделала недостаточно...Займись этим. Найди время, это твоя проблема, ничья больше.". Девица строит рожу в спину Стефании, Стефания об этом подозревает, но ей все-равно. Она сама не намного старше недотепы, года на два, а добилась гораздо большего. Девица эта - идиотка, студенты - тоже дураки, но показывать это нельзя. На собственных уроках Стефания - сама эффективность, ни секунды потерянного времени, и сама приветливость, студенты ее занятия любят. Работа ей давно надоела.

В Стефании погибает душа компании. Стефания знает много людей, у нее много знакомых, она все время куда-то идет, везде ее ждут, но близких друзей у нее не особенно много, разве что с детства остались какие-то невыразительные Ряды и ряды знакомых, все ценят ее остроумие, но ближе как-то не сходятся. Она чувствует, что ее талант понимания человеческой натуры недостаточно востребован. А талант у нее на самом деле редкий по силе.
Стефания хорошо видит все мелкие и крупные недостатки каждого встречного, все их чувствительные и болезненные места перед ней - как в прозрачном шаре. Стефания не упускает случая использовать свое знание, сказать, что она думает о человеке, но с виртуозной осторожностью. Никто и никогда не смог бы предъявить ей обвинения в оскорблении и хамстве. Если уж она отзывается резко о ком-то, то за его спиной, и в компании тех, кто также не в восторге от этого человека. И так, что все покатываются со смеху, да, это было жестоко сказано, но ведь самые остроумные шутки - всегда очень жестоки. Язычок Стефании не щадит никого, будет ли это впервые в жизни увиденный человек, только что вышедший из комнаты, она скажет "Пора адекват-контроль на входе устанавливать", будь это ее старая подруга, подруга уйдет, Стефания обратится к остальным: "Сегодняшнее платье называлось"ну подойдите же ко мне хоть кто-нибудь". А ведь метко, решат остальные. И десять раз подумают, что надевать, следующий раз при встрече с ней. (Сама Стефани одевается просто, но дорого, не придерешься.) Если Стефания говорит что-то человеку в лицо, то это будет такое, с чем не поспоришь - так особенно болезненно. Часто ей уже и обдумыватьэто не надо, слова сами вылетают уже готовыми маленькими стрелами. Девушке сделавшей короткую стрижку она бросит, проходя мимо: "О боже, где твои волосы?", коллеге, одолжившему ей книгу, вернет со словами "Спасибо, правда оказалось что без кассеты она бесполезна, но все равно спасибо большое.", комплексующего юношу с брекетами на зубах спросит "А что это у тебя за штучки такие во рту?", некрасивой подруге, объявившей о выходе замуж, скажет "Ну ты молодец! Поздравляю, даже не ожидала!".
Стефания никогда не говорит о людях хорошего, не потому что не хочет - она его просто не видит. Из этого Стефания делает вывод, что все в этой жизни - пошло, глупо и довольно противно.

В Стефании погибает заботливая мать. Из таких матерей, которые считают, что тема их ребенка, во-первых, неисчерпаема, во-вторых, безумно интересна всем остальным. Из тех, которые будут демостративно одевать ребенка только в дизайнерское, водить к лучшим докторами и потом жаловаться на них, и водить к другим, чтобы выслушать мнение эксперта, покупать экологически чистые продукты, приучать не водиться с быдлом ( возможно, несколько другими словами) , отправлять в частную школу, ходить разбираться с учителями, заявляя, что они "не нашли к моему ребенку правильный подход", каждый раз неминуемо ставить риторический вопрос "За что я плачу здесь такие деньги?" и в конце делая вывод, но уже не в лицо училке:. "Если такая нервная, не надо было становиться учителем". Однако у Стефании даже и личная жизнь не очень-то складывается, что уж говорить о кандидате в ответсвенные мужья. Поэтому Стефания- убежденная чайлдфри, и морщится, видя или слыша детей там, где она их видеть и слышать не хочет ( то есть везде). "Почему я должна страдать из-за того что кто-то не умеет предохраняться?"

Однажды утром Стефания идет с какой-то подругой по улице и натыкается на Полину. Стефания не очень рада видеть Полину. Зато Полина очень рада их обеих видеть.Она вообще всегда всех рада видеть. И как раз про них думала. Она вообще всегда только что думала про Стефанию.

-Здравствуйте, дорогие мои! - с энтузиазмом говорит, почти кричит, Полина.

Полине - под пятьдесят, она учитель танцев в студии,с интересной внешностью и странноватой манерой одеваться. Она часто переходит из одной студии в другую, сначала все замечательно и прекрасный, прекрасный коллектив, но потом оказывается что ее не устраивает атмосфера, она недостачно творческая, и ее душит. Она живет на небольшую зарплату, настолько небольшую, что иногда даже плохо ест, но у нее масса друзей, все такие светлые люди, она их всех обожает, и они обожают ее.

Полина всегда позитивна и всегда говорит про своих знакомых что-то доброе и возвышенное. У Полины было некоторое количесвто любовников, со всеми - высокие отношения. Еще было два мужа, один в юности, художник, они были разные люди, они остались друзьями; другой в среднем возрасте, работяга, хороший человек, но он не понимал ее творческую натуру и ее компанию, поэтому удачно соглашался уходить из дома, когда к Полине приходила ее компания в гости, чтобы они себя неловко не чувствовали вместе. С ним бы они тоже остались друзьями, если бы не его новая жена, обывательница до мозга костей.

Полина тут же, прямо посреди шумной улицы начинает взволнованным голосом рассказывать Стефании и подруге о каких-то театральных, художественных и прочих авангардных событиях, выставках и открытиях, которые намечаются в городе и предлагает бесплатный вход. Полина всегда всех приглашает на какие-то авангардные немэйнстримыне концерты и подпольные выставки чудесных, замечательных художников, потрясающих творческих людей, от которых идет такой свет, такое тепло... Полина не ходит в обычные театры и в кино на обычные фильмы - это слишком по-обывательски. Возможно еще потому, что у нее нет на это денег, а бесплатно на такое никто не приглашает.

Полина рассказывает так увлеченно и с таким придыханием, что Стефания в стотысячный раз начинает чувствовать себя приземленной, скучной и недостойной. Потом вспоминает, что она уж давным-давно решила в отношении Полины

Когда-то давно Стефания была очень глупая. Когда-то давно она очень хотела быть похожей на Полину и стремилась ее впечатлить. Когда-то давно Стефания таскалась на некоторые из этих выствок и даже по собственной инициативе участовала в молодежной театральной студии, только студия была какая-то не очень успешная. Но однажды студию пригласили с номером на какой-то концерт - сборную солянку из разных номеров разных коллективов, по какому-то невзрачному поводу, и Стефания тоже участвовала. Она сразу же очень гордо пригласила Полину. Полина пришла, но когда настала очередь выступать Стефании со студией, то Полины она в зале не увидела, как ни всматривалась. Потом оказалась, что Полина нашла предыдущие номера и вообще весь концерт слишком политизированным и с нетворческой, душной атмосферой и ее еще до Стефаниевого выступления, "буквально вынесло, понимаешь, вынесло из зала". Больше Стефания ее не приглашала, да скоро и некуда стало.

Полина продолжает что-то говорить и виснуть. Раздражения и неловкость Стефании растет. Ей вообще становится неловко за Полину, размахивающую руками на шумной улице. Подруге надо куда-то срочно уйти. Она уходит.
Полина со Стефанией остаются одни.
-Я тебя уже несколько дней не видела, Стефа, говорит Полина. Таким именем только Полина обращается к Стефании. Стефании это имя не нравится, - Может, зайдешь?
-Хорошо, мама, - нехотя отвечает Стефания.

Человек человеку лингвист товарисч и брат

2007-12-29T16:44:00.000Z

Надысь с мужем с закупались продуктами на Рождество в АСДЕ ( супермаркет такой) Задумав печь пирог с курицей ( это вместо глупой индейки) никак не могла найти одноразовых формочек, из фольги таких. Тут смотрю, стоит вьюнош в асдовской униформе, баночки какие-то по полочкам раскладывает. Чисто английский такой вьюнош, голубоглазый блондинчег. А я вообще очень люблю молодых голубоглазых блондинов доставать обслуживающий персонал супермаркетов просьбами проводить меня к какому-нибудь экзотическому ингредиенту. Специально для этого в книжках рецептов роюсь, чтобы выдать потом "А где у ват тут сычуаньский перец, паста тахини и маринованные в извести яйцы?" Так что мне не впервой. Подхожу я короче к этому въюношу, и игриво ( мужа в очереди оставила) спрашиваю, а где у вас тут, не подскажите ли, pie tins? Юнош поворачивается ко мне розовощеким лицом и говорит, что вы сказали, прастити, light cheese? Нет, ну оно конечно шумно в торговом зале было, я понимаю. Все-таки Рождество скоро, народу много. Но все-таки, pie tins и light cheese - это две разницы. Ну вот, я уже несколько обидемшись, поясняю, pie tins мне надо, tins for baking pies, одноразовые, disposable. Тут юнош лицом просветляется и уверенно, побросамши свои баночки, ведет меня куда-то далеко, где я никак не ожидала их увидеть...и приводит к полке с готовыми для разогрева в микроволновке пирогами! Извините, говорю тут я, мне не пироги нужны, а сами формочки, tins, понимаете, dishes, disposable которые! Тут юноша просветляется лицом еще больше и ведет меня семимильными шагами ( а я на каблуках позади семеню - в Асду каблуки надеть - это наше все) через весь зал почти обратно, в сектор кухонной посуды, в которой я уже до этого напрасно побывала. Тут я опять поворачиваюсь к нему и говорю, disposable, понимаешь ли ты меня, юноша, мне нужны disposable! Тут юноша уже не столько просветляется, сколько потемняется лицом, и примечает какого-то своего коллегу, быстренько к нему подбегает и выясняет что делать с этой чертовой иммигранткой понаехали тут толком сказать не могу чево им надо где в конце концов на самом деле находятся эти формочки, после чего быстренько ведет меня туда ( это была секция одноразовой посуды, оказывается) и немедленно же от меня сбегает со вздохом облегчения.

И вот как мне после этого жить???

О преподавании

2007-11-23T16:13:00.000Z

Какая маленькая девочка не хотела хоть немного быть учительницей? Ну хотя бы несколько первых недель в младшей школе не хотела бы быть вырасти и стать и учительницей? Не смотрела бы с восторгом на журнал, который надо красиво заполнять аккуратным почерком - какое волшебное удовольствие ! Не репетировала бы как произносить строгим голосом "Иванов, к доске!" а потом сурово, но с почти эротическим удовольствием "Садись, Иванов, опять два" - и ставить эту двойку в журнал. Представлять как тебя слушаются с получслова "Встаньте, дети. Садитесь, дети. " - какое упоение! А заполнять журнал разнообразными оценками - что может быть интереснее! А проверять с красной ручкой и очках на носу тетради, большую аккуратную стопку тетрадей - какое настоящее взрослое, серьезное удовольствие! А какая маленькая девочка - природная аккуратистка или мечтающая ею быть, не желала бы красиво рисовать все эти таблички, раскладывать бумажечки ппо папочкам? Держать в шкафу коробочки с вырезанными буквами, цифрами, треугольничками и разноцветными квадратиками - все рассортировано на полочках, все в идеальном порядке, и периодически поплнять свою коллекцию "ди-дак-ти-чес-ко-го материала (так на шкафу написано), вооружившись ножницами, клеем и цветной бумагой.
Ах как привлекательно быть учительницей, хочу, хочу, хочу.

Через некоторое время - от пары месяцев до пары лет - это желание постепенно исчезает, замещается чем-то другим.

А потом девочка вырастает.

А потом одна из -скольких?- десяти? пятнадцати? девочек на самом деле становится учительницей. Но уже не потому что когда-то в детстве хотела, а по другим каким-то, жизненным причинам.

И ирония профессиональной судьбы заключается в том, что все самое привлекательное в этой профессии ничего общего не имеет с детскими мечтаниями. А все, что нравилось в детстве - это как раз самое скучное и нудное.

От вида стопки непроверенных тетрадей хочется выть. С каждой исправленной теми самыми красными чернилами ошибкой падает вера в человечество ( "Ну ведь сто раз повторяли это правило, сто раз...И опять, блин")

От вида стопки документов, форм, проформ, файлов и профайлов, которые надо заполнить на каждый класс, каждого ученика, каждый курс, каждый урок - хочется не просто выть, а ругаться матом и посылать придумавшим их лучек диареи как минимум.

Журнал заполнять - необходимость, съедающая массу времени. Нудная обязанность после каждого урока выводить эти буковки, циферки, и обязательно аккуратным почерком - а то завуч или еще какое там начальство поставит на вид. А стоит один раз отложить на потом - как обнаруживается, что не заполнена уже половина, о Боже, теперь сидеть в кабинете до ночи!

Оценки выставлять - часто очень неприятное занятие, особенно если эту оценку приходится сообщать человеку сразу и эта оценка - не отлично. Совсем невесело разочаровывать людей, что маленьких, что больших, смотреть как они куксятся, морщаться или вовсе качают права.

Вырезать все эти картинки, карточки, и прочий дидактический материал может еще и ничего, если бы не постоянная нехватка времени. Урок завтра, а тебе нужно пролистать десять журналов в поисках двадцати картинок мужчин и женщин, для описания внешности. Журналы под руку попадаются только типа "Космополитэн", а там со всех страниц женщины глядят таким, пардон, блядским взглядом, что ну никак их нельзя в класс, даже взрослым людям. Урок - через час, а тебе еще надо вырезать эту картинку, приклеить ее к той, пронумеровать, сделать две копии, опять вырезать, и нарезать это на десять частей. Урок - через пять минут, а у тебя еще копии не сделаны, блин, блин, блин.

Строить из себя воплощение строгости - необходимость, но никак не удовольствие. Хочется как раз наоборот - быть такой всей из себя casual and liberal, вся группа - твои лучшие друзья, и при этом ответсвенные люди, ты главное учи - а уж они будут учиться, и нет необходимости никогда никому не делать ни за что замечания. Но некоторые из взрослых "лучших друзей" считают нормальным не выключить мобильник и ответить на него прямо на уроке, опаздывать на полчаса, смотреть в окно и лсчитать ворон, а потом просыпаться "А че мы делаем, а?", обсуждать последние с дургими все что угодно, но только не тему урока и так далее и так далее, а уж что способны вытворять некоторые из маленьких "лучших друзей", если их совсем никак не контролировать, лучше не писать. Поэтому и замечания приходится делать, и одергивать, и даже отчитывать иногда, но никакого удовольствия при этом точно нет.

А все самое привлекательное в этой профессии, если отбросить в сторону противный пафос ( "Ах, лепить неокрепшие детские души, "Ах, нести людям свет знаний"и проч.) - оно как-то эфемерно, как-то специфично, что и рассказать толком не получится. Показать, что премет интересен. Объяснить так, чтобы поняли. Потренировать так, чтобы запомнили. Увидеть, что они что-то выучили - отчасти благодаря тебе. Наблюдать как в головах выстраивается нечто-то вроде здания - знания предмета, по кирпичику, причем кирпичики могут быть такие крошечные, что даже сам ученик не понимает, что это кирпичик, и только ты знаешь, что и это - тоже шаг. Придумывать новое, творить, так сказать, но это творчество для постороннего взгляда совсем не волнующее - не королевство с приключениями нафантазировать, а всего лишь новое упражнение по закреплению материала напечатать. Общаться, но все-таки не так как с друзьями, а так, чтобы от общения был прогресс и результат. Вот такие наши профессиональные радости.

Но такую радость маленькой девочке, завистливо глядящей на журнал, тетрадки и красные ручки, не объяснишь.

О чувстве юмора. Все очень серьезно, на самом деле.

2007-11-03T19:54:00.000Z

Прочитала как-то у одного персонаЖЖа следующее:

У меня дамы, после 25 лет от роду, вызывают искренннее беспокойство об их психическом здоровье, когд они в свои 25 ВСЕРЬЁЗ заявляют, что "главное, чтобы было чувство юмора!"
Верите, нет? Я с ТАКИМИ даже сообщениями обмениваться не буду.
Мне не нужна скучающая принцесса, ищущая пажа/клонуа, который будет её веселить.
Мне нужна МАТЬ МОИХ ДЕТЕЙ! (http://motologist.livejournal.com/5149.html?nc=6)

Очень заинтересовалась этой темой.
Насчет лично моего психического здоровья этому человеку уже совсем поздно беспокоиться, так как мне вот уже лет пять как не двадцать пять, но чувство юмора как в мужчинах так и в женщинах я ценю очень высоко( И супруг мой когда-то, кстати, меня именно своим чувством юмора в первую очередь и покорил, еще до того как я узнала как он выглядит)

Но я точно не в меньшинстве, а скорее в большинстве с такими предпочтениями, оттого такие товарищи по ссылке и мучаются, что их, таких серьезных и обстоятельных, девушки мало любят, а предпочитают им шутов гороховых, какая несправедливость.

А вот почему так, а?

У вас есть собственные теории насчет того, почему очень многие люди находят чувство юмора практически сексуально привлекательной характеристикой, особенно когда это "активное" чувство юмора, то есть не просто когда понимают шутки, а когда сами создают шутки, понятные остальным? У меня вот есть одна, счас поделюсь.

Но сначала надо напомнить немного из общеизвестного:
Есть много теорий того, что такое есть юмор вообще, и одна из них ( в грубо обобщенной мною здесь форме) сообщает, что юмор - это частичное нарушение привычного узора( pattern) в картине мира, то есть в чем-то этот узор остается прежним ( привычная человеку ситуация, окружение, герои), а в чем-то нарушается, не стыкуется, и наш мозг реагирует смехом именно на эту нестыковку. Вот почему многим смешно видеть человека подскользнувшегося и упавшего на ровном месте ( древнейшая шутка человечества), но при этом не смешно видеть человека падающего во время занятия каким-нибудь спортом, связанным с прыжками или другим быстрым движением. Многие ли смеются, видя, как фигуристка падает на лед во время выступления или фристайловец заваливается набок? Думаю практически никто. И дело здесь даже не только в том, что мы представляем, как им больно и нам их жалко. На ровном месте падающего человека также жалко, но и смешно все-таки тоже. Просто в первом случае, то есть на ровном месте, люди обычно не падают, и падение - это нарушение привычного узора, в то время как во втором случае падение - ожидаемое явление, и эффекта абсурдности не имеет. (Разве что уж очень забавно спортсмен ногами взбрыкнул, перед тем как их сломать, ха-ха-ха) Кстати, и для первого случая есть много факторов, которые могут сильно снизить градус забавности падения, например, если видно, что человек, падая, себе что-нибудь очень сильно повредил, или если это пожилой человек падает, но это уже детали, наслоения культуры, воспитания и прочего.

Падение на ровном месте - пример очень ярко выраженной нестыковки, поэтому это и есть самая примитивная шутка на свете. Но нестыковка бывает и более мягкая, или более комплексная, когда стыкуются-нестыкуются сразу несколько узоров, и юмор соответственно бывает сложнее или более высокого качества, как мы его воспринимаем, или вообще неонятен нам, потому что нам незнакомы эти узоры.

Так вот возвращаясь к теме того, почему женщины любят мужчин понимающих юмор, и еще больше любят тех которые сами "генерируют" юмор. ( И наоборот, многие мужчины в свою очередь ценят женщин с чувством юмора, хотя это несколько менее распространено, по причинам в которые я вдаваться здесь не буду) Моя мысль состоит в том, что человек, понимающий юмор, видит узоры(patterns) действительности лучше, глубже и полнее, чем человек, юмора не понимающий. Это как задания в тесте на IQ, вроде "продолжите числовой ряд" или "подберите слово соотносящееся с этим словом": кто-то будет смотреть на это задание и так и не увидит связи, а кто-то увидит ее мгновенно. То есть, получается, у человека понимающего юмор, выше интеллект. И не просто способности в какой-то узкоспециальной области, а именно способности анализировать, синтезировать, сравнивать и обобщать в различных областях, то есть многосторонность. Чем больше разных типов юмора он понимает, тем выше его интеллект в разных областях. А уж если он сам придумывает шутки ( смешные другим), значит он еще глубже видит эти узоры реальности и связи между ними, то есть это еще более высокий интеллект, еще большая многостороннность развития. А уж про связь между высоким интеллектом и сексуальной привлекательностью надо ли говорить? Кроме того, человек с активным чувством юмора умеет, именно вследствие своей многосторонности, посмотреть на одну и ту же вещь, явление, с разных точек зрения. И соответсвенно понять это явление лучше. ( Может даже познать суть вещей, о!) Преимущество гибкости точки зрения над навеки зафиксированной для людей живущих в обществе и общающихся, тоже, думаю, нет необходимости объяснять. И привлекательность людей с такой способностью для противоположного, и своего же, пола.

Как любая способность, юмор может развиваться или захеревать в зависимости от окружения. Не исключено, что способность видеть эти самые узоры заложена в мозгу каждого из нас при рождении, ( разве что некоторые экземпляры с дефектом полного отсутствия родились), но в зависимости от людей с которыми по жизни пришлось общаться, особенно в юном возрасте, мы эту способность либо развиваем постоянной тренировкой ( пикироваться с сестрами-братьями, в некоторых семьях и с родителями, ну и -сам Бог велел -с друзьями), либо вообще не развиваем никак ( злые вы, все смеетесь надо мной, уйду я от вас), либо же развиваем только в узком направлении ( грубые шутки на тему секса или вообще физиологических отправлений понятны, а дальше этого - все, никак).

И если юмор вследствие каких-то обстоятельств совершенно не развился (и исходя из сказанного выше, интеллект не развился с той полнотой с какой мог бы), то остается только возмущаться тем, что легкомысленные женщины не ценят серьезных мужчин.

С точки зрения банальной эрудиции банальная эрудиция банально не нужна.

2007-10-19T14:10:00.000Z

За год работы можно привыкнуть к каким угодно ее особенностям. Еще в прошлом году меня постигло жестокое разочарование, когда, проводя упражнение, в котором центром был актер Джони Депп, в группе, где были в основном пакистанки, я поняла что не только этого имени никто из них не знает ( на это я собственно и не рассчитывала), но и фотография его не вызывает ни у кого ни тени узнавания, про фильм "Пираты Карибского Моря" никто слыхом не слыхивал, и вообще ни одного голливудского фильма никто не видел, а если и видел, то точно не запомнил.
А в этом году я уже нисколечко не удивилась, когда дала студенткам с примерно таким же составом группы как смотри выше подписывать помеченные номерами страны на политической карте, и некоторые из них не смогли подписать ни одной из двадцати ( Включающих США, Индию, Россию, Италию ), а одна женщина долго смотрела на карту а потом спросила, это карта Британии или всего мира? Но в этом году меня уже ничего их этого врасплох не застало, я не вздыхала про себя, а просто дала им заготовленные заранее уже подписанные атласы - сравнивать и выписывать.

Некоторым, конечно, такая ситуация кажется странной и даже возмутительной. "Как можно не знать элементарных вещей? Как можно быть не в состоянии найти свою страну на карте? Как можно ничего не знать о фильме "Звездные Войны"? Да как вообще такое может произойти? Ах! " Ну, КАК можно не знать и КАК такое могло получиться- это очень даже просто. Просто немедленного применения для этих знаний нет. И не только для этих женщин, которым непосредственно для выживания надо знать только, как ухаживать за детьми, прибираться и готовить. Но кому из нас, претендентов на интеллектуальность, в ежедневном существовании так уж пригодилось знание того, что Чехия находится в Европе, Париж столица Франции, а США граничат с Канадой? Ну вот серьезно, вот именно в ежедневном существовании - кому, а? Весь этот груз общих знаний, частно поверхностных, банальной эрудицией именуемый, много он непосредсвенной пользы вам в жизни принес?

Эрудиция же вообще - вещь так сказать самоценная, в профессиональной жизни не особо применяемая, в личной или социальной жизни - применяемая редко. Ну скажем, иногда чтобы заинтересовать противопожный пол. Или наоборот, отпугнуть. ("А парадигма модулярной активности тени отца Гамлета развивается по экспоненте в постиндутсриальной надстройке", эту фразу мы с Дальней Знакомой В. как раз чтобы отпугнуть использовали, и вполне успешно.)

И вообще вся эта эрудиция-ерундиция - вещь для своих. Для тех кто понимает.

Опять же, что одному - проявление эрудиции, то другому - прописная истина, а третьему вообще - ненужный мусор. В юности моей, омраченной получением образования и чтением не только художественных книг, я бывало, обращалась к папиньке, большому знатоку истории, с вопросом, а вот напомни мне, уважаемый папинька, в каком веке была подписана Великая Хартия Вольностей, в двенадцатом, или в тринадцатом, дык папинька на это обычно читал мне получасовую лекцию о том, что позор, ужас, сущее безобразие в шестнадцать лет (!!!!) не помнить элементарных ( !!!!!) событий мировой ( !!!!) истории, ты бы еще спросила какая в Англии форма правления. На мои вялые отвякивания, что мол другие и того в шестнадцать лет не знают, папинька произносил еще одну получасовую речь сводящуюся к "Мы в ваше время... и О темпора о морес!" Затое ж спросите моего папиньку про законы термодинамики или про сериал "Star Trek", то мой папинька вам не ответит ни за что, ибо за всю жизнь руки не дошли этим интересоваться.

Ну ладно там Магна Карта, а вот даже такая вещь, как Земля вокруг Солнца обращающаяся, и вообще плоская она или круглая, вот посмотрите вглубь себя, оно вам надо?
Говорят, недавно на одном американском ток-шоу одну женщину спросили вот про это самое, круглая земля или нет. А она не знала. Она еще кажется христианка была, искренне верущая, но не суть важно. Так вот ведущие и зрители, говорят, завозмущались, мол, как вы, взрослая женщина, а не знаете что земля круглая. ( ну не круглая, приплюснутая сфера, приплюснутая, да) А она в ответ, а зачем мне вообще это знать? Я, говорит, жена и мать, у меня дела поважнее есть, чем учить всякий научный бред. Другие у меня ценности, понимаете. А вам наверное просто делать нечего, сидите тут, изучаете всякую ерунду. Get a life.

А однажды мою любимую девушку trendy_lady какой-то пижон спросил "А тебе нравится Кафка?", на что она ответила "Не знаю, я там не была" ( Прелесть, за такое и люблю ее столь сильно) Конечно, тут же понабежали всякие злые недоброжелатели, стали хихикать, пальцами показывать, дура, мол. Но ничего, другие френды вступились: "Молодец, Женьк, так им и надо, загнивающим интеллектуалам- завистнегам. Живи и наслаждайся жизнью, не парься на всякое."

А еще вспомнилась мне Божена Рынска, которая сказала Татьяне Толстой "Вот нам в школе преподавали астрономию, а надо было учить, как ухаживать за кашемиром."

А я ни астрономии не знаю, ни кашемирового у меня ничего нет.
С точки зрения банальной эрудиции, кому я такая нужна?