почиталки-посоветовалки
Я давно хотела написать про людей, которых можно почитать. В частности в Живом Журнале. Я в курсе что ЖЖ многих раздражает, кто-то считает что он скоро задохнется в самом себе, что там тысячнеговская мафия так далее. Но если оставить в стороне всякие скандалы и флэшмобы, остается следующее - в ЖЖ действительно есть кого почитать. И есть кого порекоммендовать к прочтению. Вот о нескольких людях, которых я читаю неизменно с увлечением, я и напишу.Есть те, которые меньше всего нуждаются в пиаре со стороны других юзеров, и именно они его постоянно получают. Когда-нибудь она будет писать настоящие книги, которые станут популярными не меньше и тогда я буду с гордостью сообщать, что я читала ее, когда она писала только посты в ЖЖ, и вспоминать что эта известная ныне писательница даже лично отвечала на мои комментарии. http://marta-ketro.livejournal.com/ Я в таком восторге от этого дневника, что собиралась даже порекоммендовать его всем-всем-всем, но пораскинула мозгами и решила НЕ советовать вам это читать в следующих случаях: 1) Если вы так хорошо воспитаны, что наткнувшись в тексте на хотя бы одно нецензурное слово, сейчас же в ужасе закрываете дневник и никогда, никогда больше не возвращаетесь к этому автору, и ни за что на свете не измените своего мнения. 2) Если вы настолько высокоморальны, что прочитав описание чьей-то жизни, сильно отличающейся от вашего представления о том, как должен жить человек, вы немедленно начинаете возмущаться и критиковать личность автора. Вот в этих двух случаях, пожалуйста, не читайте Марту Кетро. Остальным очень рекоммендую. Потому что это масса удовольствия. Можно не соглашаться со всем написанным, но не признать того, что она пишет прекрасно о чем только ни возьмется писать - невозможно, по-моему. Меня этот журнал научил понимать что можно искренне восхищаться человеком , при этом не стремясь быть в чем-то на него похожим. Но даже если бы и стремилась - не вышло бы. Это тексты, которые я не могу пропустить, даже когда у меня есть десять минут на всю френдленту, куча работы и вообще болят глаза. А начав, не могу не дочитать до конца: во-первых, это изумительно сбалансированное сочетание интеллигентности, скабрезности, остроумия и легкой печали. А во-вторых - это затягивающая легкость, доступность, читабельность стиля. Чтобы добиться такого эффекта надо иметь талант литературный, большое желание писать и еще, наверное, много свободного времени. :) Так что читайте и сами убедитесь, надеюсь.
sugar_corn - живет в Каролине, работает в детском садике, пишет про людей. Про свою семью, про детей, и чужих и своих, про русских эммигрантов, про американцев - счастливых и несчастных. За кого-то радуешься,кого-то жалко, кому-то можно просто удивляться. Язык не поворачивается сказать про этот дневник- "познавательно", потому что это нечто гораздо большее. Это просто поток совершенно другой жизни, из которого вырваны фрагменты и описаны совершенно потрясающе. От постов - ощущение того, что нет ни конца ни начала, страница разорвана где-то посредине, но ведь в жизни так и есть - ни у одного события нельзя найти начало и конец, есть только одно сплошное продолжение. И еще видно, что она умеет писать. Неповторимым стилем, когда слова накатываются волнами и складываются в мелодию - с другими не спутаешь. А уж если автор умеет писать, то...автор умеет писать. Сами увидите.
А вот много ли вы знаете про Йемен? Только честно? ( Я, например, почти совсем ничего, до недавнего времени) Если вы хотите узнать больше, то можно почитать в Википедии, а можно - у karina-yem, которая там живет и работает. Масса интересной информации в текстах, и очень много фотографий - ее собственных. Природа, очень много архитектуры, внутренности лавочек, еда.. Мне особенно нравятся ее фотографии йеменских ребятишек - в Йемене еще можно фотографировать чужих детей на улицах, не вызывая при этом подозрений в чем-то нехорошем. Так что смотрите и читайте.
И напоследок дам еще одну ссылку, на этот раз по принципу "и чего только не встретишь в ЖЖ".
Все мы, женщины, одинаковые. Даже самые умные из нас любят при случае обсудить любимый увлажняющий крем, какая помада лучше подходит к каким теням, где найти модные в этом сезоне брючки, какую классную Маргариту попробовали вчера в новом кафе и что наши друзья думают про ту самую розовую кофточку, которую мы купили на прошлой неделе. Все мы, женщины, немного разные. Разница между нами состоит в том, что некоторые из нас ведут такие разговоры изредка, другие же на эти темы просто не затыкаются. А вот trendy_lady сделала из этих разговоров целый дневник, и очень успешный, собирающий значительную аудиторию модных, красивых девушек и даже некоторого количества молодых людей. Я тоже состою в его аудитории ( в той части, которая не находит повода оставить комментарии) и даже "подсадила" на него своих дальних знакомых, от блоггерства в общем -то далеких. Нас всех терзает загадка позитивности журнала. Trendy_lady очень довольная своим стилем жизнем девушка, напоминающая мне мою любимую фею Наташу Правдину. Мои добрые дальние знакомые П и В даже высказали в какой-то момент конспиративную теорию, что на самом дела авторша дневника живет в каком-нибудь зачуханом провинциальном городишке, работает на тяжелой и скучной работе, получает мизерную зарплату и весь это гламур придумывает от безысходности и как средство добиться желаемого через метод позитивных аффирмаций. Кстати, они не первые, кому пришла эта мысль.
Но я эту теорию как раз не поддерживаю, я верю, что это милое создание действительно занимается регулярно этим шоппингом, ходит в эти клубы, ездит на своем шикарном авто, который она ласково и очень оригинально называет "Джедаем", и действительно делает все это на заработанные самой же деньги. Меня лично больше всего волнует, поражает и интересует ее стиль изложения. Он такой стройный и правильный. Там много позитивных прилагательных типа "очаровательный", "удивительный", "уютный", "миловидная", употребленных к месту ( может, за исключением случайного "Звонок из бутика La Perla меня порадовал - миловидная девушка сообщила, что наконец-то пришло белье которое я присмотрела у них в каталоге уже очень давно") Вы почти не найдете у нее резких слов (разве что шоколадно-ореховые тарталетки в модном кафе разочаруют), зато обнаружите множество приятностей типа "Я любовалась красивыми старинными домами и разглядывала прохожих" " Мы пили горячий шоколад и неторопливо беседовали", "Я люблю начинать день с легкого и вкусного завтрака в приятном кафе" ..... - ну чем не прелесть?
Я как-то набрела в размышлениях на метафору "стерилизованное перо". ( уж догадайтесь сами образ чего, собственно, используется) То есть никоим образом не "бессильное перо" - о нет, слова есть, слов много, слова бойко выливаются на бумагу ( или экран лаптопа) несколько раз за неделю и составляют стройные предложения и абзацы, слова не иссякают, но... Этот текст скользит, но не цепляет, предложения не попадают в цель, в нем нет чего-то важного, он не достигает души. Ни уму ни сердцу. И дело даже не в том, что она пишет исключительно о поверхностных вещах -шмотках, десертах и ночных клубах. Можно и на эти темы иногда написать хорошо, они все-таки тоже часть нашей жизни. Просто если все время концентрироваться только на том, как в твоей жизни каждая материальная деталь хороша и позитивна - из твоих слов что-то выпадает. Да и набор клише не бесконечен, а посему повторы- неизбежны. Хотя для глянцевых журналов этого вполне достаточно. У нее, кажется, мечта делать собственный журнал и я верю, что она вполне может осуществиться. Так что за саму trendy_lady как человека, а не как автора, я даже рада.
UPD: Однако я поторопилась написать что в дневнике trendy_lady нет резких слов. Позитивную красавицу видимо достали нехорошие люди-юзеры и она стала огрызаться, да еще как... Снобизмом шибает за километр.
posted by Desperate Immigrant @ 12:59 PM
21 Comments:
прочел еще вчера, но коммент не оставил. мне вообще интересны блоги, где речь не идет о чем-нибудь интимном, личном. жж - как раз то самое, где люди любят поговорить о том, чего они не могут сказать в реальной жизни. похабщина, одним словом. не для того нужно использовать блог. не надо "про это". у вас прекрасный блог, где нет ничего сокровенного, и ведь читается очень интересно.
а использование матерных слов в жж - пижонство.
из всего предложенного мне интересны "Заметки на камнях".
Хорошо что вам хоть что-то понравилось. :)
По-моему блог надо использовать для того, чтобы в нем хорошо о чем-то писать, а вот в выборе тем - полная свобода. Кому-то как раз нравится читать именно про личное и интимное. Если автор действительно хорошо об этом пишет - отчего же не почитать и даже не повосхищаться. Беда в том, что большинство пишут плохо - но при этом рвутся.
Кстати, я тоже иногда пишу о сокровенном, например однажды я даже призналась в детской эротичесткой фаназии. Ну или что-то вроде того.
Дорогая!
Ты просто гений!
А все упомянутые тобой особы не идут с тобой ни в какое сравнение!
Главное - твои посты(я правильно употребила здесь это слово?) лишены всякой пошлости и глупости.
Твоя ДЗ П и поклонница
А главное - никто из этих трендей ледей ни упоминает обо мне. А ничто не доставляет мне такое удовольствие, как читать о своей скромной персоне. Поэтому я считаю - твой блог номер один во всем мире!
Далёкая от блоггества, но близкая тебе и умеющая оценить настоящий талант
есть две понятия: искусство ради идеи, и искусство ради искусства. второе я считаю бесмысленным. вторым занимаются романтики. конечно, это лишь мое мнение, но все-таки. что полезного вы можете подчерпнуть у романтически настроенных жжистов? допустим, ваш блог несет познавательную информацию, о быте англичан, о жизни иммигранта. это интересно, это нужно. а там, где все слюняво и слезиво. зачем? зачем выставлять себя напоказ? для самоанализа? для этого есть бумажные дневники. отсюдого делаю вывод, что это лишь попытка человека самовыразиться, неся нечто бесполезное в массы. отсюдого хаос в жж. спасибо
Дз П, спасибо что считаешь меня гением. Особенно по сравнению с тренди-леди. Ведь я-то считала что уж ее превзойти по части литературного таланта вообще никому невозможно.
Самый простой способ читать все время про свою скромную персону - это завести свой собственный блог и писать в нем про себя же, а потом это перечитывать. Я тпоступила именно так, так что и другим советую.
Г-н Полатов, после ваших слов я даже устыдилась, что давно не писала про Англию, а все у меня что-то личное последнее время. Но ближайший пост будет как раз познавательного информативного характера и связан с Англией, так что я исправляюсь. :)
TO DI:
"Самый простой способ читать все время про свою скромную персону - это завести свой собственный блог и писать в нем про себя же, а потом это перечитывать."
Согласен, только так. +6
To Polatov:
"для этого есть бумажные дневники. отсюдого делаю вывод, что это лишь попытка человека самовыразиться, неся нечто бесполезное в массы. отсюдого хаос в жж. спасибо"
Что значит, неся бесполезное в массы? Вы считаете, что польза только в том, чтобы описывать конкретные процессы (как забить гвоздь, как ничего не бояться и зачем это, и пр.)? Если человеку нравится писать все онлайн просто потому, что ему удобнее печатать, а не бумагу марать? И про какой порядок в ЖЖ вообще можно говорить? Блоги, имхо, ценны как раз тем, что порядка в них нет. Никакого. Анархия. Каждый читает то, что считает нужным читать. И пишет то, что считает нужным писать. А призывы навести порядок в блогах (нет, не Вы призываете, это я так, в общем) - это, простите, созвучно кострам из книг.
Некоторые записи о Йемене будут вестись в режиме *Friends only*...
приятно, т.е. кого попало там не ждут...
гризли, сегодня я как раз беседовал с одной жжицей. вопрос был задан в лоб: "кому интересно твое "встала, попила чаю, покакала, покурила, покакала, перед сном еще раз покакала"?"
ответ был следующий: наверное моим френдам?
о какой информативной ценности можно говорить тут? чем ценна анархия?
безусловно, блог может быть не узкой направленности, но каждый пост, должен быть продуман. нести что-то в массы, пусть не новове, пусть прописная истина, повторенная сотни раз. а не мат вперемешку с личной жизнью. такая информация лишь засоряет "блогосферу".не люблю это слово.
arry, самые информативные посты как там как правило открытые.
Polatov, ситуация решается просто - Вы не читаете то, что Вам не нравится. Если натыкаетесь на убогое бытоописание - не читайте, самый простой выход.
Что касается работы над постами: если тщательно продумывать каждый свой пост, возможно, что тогда Вы добьетесь эффекта цифровой записи - пост будет полезен, прекрасно читаем, но в нем не будет жизни, т.е. эмоции, которая изначально послужила мотивом его написания...
Я придерживаюсь того мнения, что в любом блоге, даже в самом убогом и пустом, можно будет когда-нибудь наткнуться на что-нибудь полезное или хотя бы поднимающее настроение. Или нет. Но право на существование он должен иметь... Хотя бы для того, чтобы знать, как не надо...
Гризли, вы ведь читаете этот блог, где комментируете? видите, хороший, продуманный текст, и разве тут нет жизни и эмоций?
сейчас вы меня убеждаете, что хороший текст не несет в себе ничего живого. а как же достоевский, толстой? в их постах нет живости? думаю, что там будет немного даже живее, не в обиду кате будет сказано.
к черту модерн, быть настоящим, вот что нужно.
опять повторюсь, что блоги с рассказами по типу "как я провел день", приправленный матом, лишь пафос, дань гламурной моде.
о праве существования подобных блогов. хочу сказать, вот что. вы контролируете читаемое вашими детьми? не боитесь, что в голове у них будет та самая анархическая смесь, в защиту которой вы встали.
попробую выразиться яснее: я за нравственное начало любых начал.
Тимур, при всем к вам уважении, точка зрения Greezlee мне ближе. Все мы тут графоманы, пишем потому что нравится писать, для удовольствия и потому что хотим чтобы кто-то нас почитал и похвалил. Ну или там поспорил - это тоже интересно.
Кому-то нравится писать про свою личную жизнь и свои переживания. Если действительно хорошо написано, так что читаешь и соглашаешься или сопереживаешь, или смеешься, в любом случае получаешь удовольствие - так пусть этот человек пишет, и побольше. Может вообще писателем станет. Та же Марта Кетро, которая как я понимаю, вам не понравилась, ( что ж, все мы разные) пишет в десять раз лучше какой-нибудь Вайсбергер или Бушнелл, хотя те - типа как признанные писательницы. (Хотела бы сказать - и лучше Дарьи Донцовой или Оксаны Робски, но их я не читала, так что это только на уровне подозрений).
Те же Федор Михайлович с Львом Николаичем ведь тоже не из чисто воображения брали и сюжеты и описания, использовали свой личный опыт тоже и свои пережитые чувства. А Хемингуэй так вообще только про самого себя все свои книги писал, только иногда имена менял.
Есть конечно огромная масса дневников где именно "Встала, покакала" и ничего более - и они действительно раздражают. Но интернет и до эры блогов был большой помойкой. Каждый сам для себя отделяет зерна от плевел.
Есть конечно огромная масса дневников где именно "Встала, покакала" и ничего более - и они действительно раздражают.
пожалуйста. пост от 24 ноября. свеженький, так сказать:
Какой я мельник?! Я тормоз!
Сегодня в полдень меня разбудили насильственным образом – звонком в дверь. На пороге стояли трое, один в золотых кудрях. Назвались телефонистами. Я пустила, чего ж не пустить. Золотоволосый спросил: «Собачка есть?». Я не стала спрашивать, зачем ему, а сразу призналась - есть две живые кошки и плюшевая псинка Нюська-авоська, с которой я сплю. Телефонист было обрадовался, но тут из постели, вместо собачки, выглянул мохитос с неприятным лицом. Мне ничего, я привыкла, а мальчик поскучнел и сказал, что пришёл распарить наш телефон, поменять нам код на 499 и перевести на цифровую АТС. Благое дело, чё… Сунулся к розетке и говорит «а телефон-то у вас, того, распаренный…»
Как то есть в смысли?!
А вот так.
Старушко наше, что на другом конце висела, померла, видать, тихонько, квартиру продали, а номер их отрубили. И, судя по всему, произошло это ещё в начале лета.
А я. Ничего. Не заметила.
Потому что никому не звоню по домашнему, а в сеть надолго выхожу только глубокой ночью, когда гипотетическая старушка спит.
То есть, кто не оценил красоту момента, тому повторю: около полугода я продолжала выбираться в сеть тайком и через жопу, хотя могла бы уже поставить стрим.
Какая-то я… нелюбопытная…
После его ухода я не прикасалась к компьютеру до вечера. Казалось бы, чего теперь, можно, можно, хоть круглые сутки. Но нет. Примерно такое же чувство меня настигло, когда после многих лет босоногой жизни я нашла на Автозаводской павильон со взрослой обувкой 33-размера. Постояла, перетрогала все эти крошечные туфельки на шпильках, сапоги до ушей, нормальные женские босоножки, о которых тосковала душа моя, и удалилась тихо. Потом, через неделю, вернулась, конечно, купила кое-что, но без фанатизма. Перегорела.
Теперь охотно приму советы о стриме: какой модем выбрать, провайдера, тарифный план и всё такое.
ничего личного к Марта-керто. речь идет вообще о нужности блогов.
далее. о Толстом и прочем. данный жж и литература ничего общего не имеют. это просто сводка новостей, или если хотите, хроника событий, посвященная самому себе.
еще. никогда-никогда, ни в какое время, не было приличным делать свои личные переживания, сексуальную жизнь, общественным достоянием. вот от сюдого и надо плясать. и никогда-никогда не было хорошим тоном копаться в чужом белье. наверное, меняются времена, а вместе с ними и нравы, и может быть я старый пердун, не понимаю, что наступила эра блогов (кстати, нехорошо звучит. почти как блогосфера), но может быть вы призадумаетесь о моральных качествах прочих благородных штук.
я зануда. я это знаю.
Зануда, причем противный. :)
Неудачные посты бывают у каждого - это раз.
Не всегда стоит отождествлять персонаж с автором - это два. Ну или скажем так - полностью отождествлять.
Оцените-ка моральность произведения "Лолита" - это три.
Пока все.
1) это не неудачный пост. это один из постов. остальные такие же. автор в данном случае написал именно то, что хотел. вот если бы автор задумал смешной пост, а получилось не очень смешно, вот тогда можно говорить о неудачном посте.
2) я не имею представления о авторе. и опять, ничего личного. и больше всего не хочу быть замешан в очередном жж конфликте. не потому, что не хватит остроты слова, а так как лень отписывать потом. я ругаюсь о написанном, о самом контенте.
3) я не читал набокова. может быть никогда не прочту. нет-нет. я много читаю. не в интернете, а так, в книжке. а набокова не читал, так как там кажеться мужчина растлевал девочку. не все то золото, что блестит.
кстати, вот тут неплохо написано о жж
Ладно, Тимур, давайте не будем ругаться, а будем воплощать в жизнь идеалы кота Леопольда.
В другой раз я дам ссылки именно на познавательные дневники в жж- вам больше понравится.
Спасибо DI за поддержку. Я остаюсь при своей точке зрения. Согласен, в чем-то прав Тимур. Ну а правда, похоже, как всегда где-то посередине.
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home